Elon, how have you done this?

일론, 어떻게 이걸 다 하신 거예요?

These projects are so..

이 프로젝트들은 정말이지..

Paypal, SolarCity, Tesla, SpaceX,

페이팔, 솔라시티, 테슬라, 스페이스X

they’re so spectacularly different,

이 회사들은 서로 완전히 다르고

they’re such ambitious projects at scale.

하나같이 엄청난 규모의 프로젝트인데..

How on earth has one person been able to innovate in this way?

도대체 한 사람이 어떻게 이 모든 혁신을 이룰 수 있는 겁니까?

What is it about you?

당신에게 뭐가 있는 거죠?

I don’t know, actually.

저도 사실 잘 모르겠어요

I don’t have a good answer for you.

이에 대해 마땅한 답이 떠오르지 않네요

I work a lot. I mean, a lot.

일을 엄청 많이 합니다. 엄청 많이 해요

Well, I have a theory.

제 생각은 이렇습니다

Okay. All right.

네 좋습니다

My theory is that

제 생각에는..

you have an ability to think at a system level of design

당신은 디자인을 시스템적인 수준에서 생각하면서도

that pulls together design, technology and business,

이를 기술과 사업에 동시에 접목시킬 역량을 가지고 계신 겁니다

so if TED was TBD, design, technology and business, into one package,

만약 TED가 TBD, 즉 디자인, 기술 그리고 사업을 담은 하나의 패키지였다면

synthesize it in a way that very few people can

이를 소수의 사람들만이 할 수 있는 그러한 방식으로 통합하신 거죠

and this is the critical thing

그리고 무엇보다 이 부분이 가장 중요한데

feel so damn confident in that clicked-together package

이러한 통합 패키지에 대단한 확신을 가지고 계셨기에

that you take crazy risks.

정말 이런 위험을 감수하셨던 거겠죠

You bet your fortune on it,

전 재산을 배팅하셨잖아요

and you seem to have done that multiple times.

그것도 여러 번이나 말입니다

I mean, almost no one can do that.

이정도까지는 정말.. 아무도 못할 겁니다

Is that.. could we have some of that secret sauce?

혹시 저희에게도 그런 비법을 조금이나마 알려주실 수 있나요?

Can we put it into our education system?

이를 교육 제도에 적용시킬 수는 없을까요?

Can someone learn from you?

그런 비결을 배울 수는 없는 건가요?

It is truly amazing what you’ve done.

지금껏 이루신 업적이 너무나 대단하세요

Well, thanks. Thank you.

감사합니다, 감사해요

Well, I do think there’s a good framework for thinking.

글쎄요.. 저는 생각을 할 때 써먹기 좋은 어떠한 틀이 있다고 보는데

It is physics.

바로 물리입니다

You know, the sort of first principles reasoning.

일종의 제1원리 사고법이라고 할까요

Generally I think there are..

일반적으로 저는..

what I mean by that is,

그러니까 이게 무슨 말이냐면,

boil things down to their fundamental truths

물질의 근본적인 것까지 파고들어

and reason up from there,

그로부터 다시 생각해 나가는 것인데요

as opposed to reasoning by analogy.

유추해 나가는 방식과는 반대되는 개념입니다

Through most of our life,

우리 대부분은 인생을 살아가면서

we get through life by reasoning by analogy,

유추한 것을 기반으로 살아가죠

which essentially means

이는 달리 말해

copying what other people do with slight variations.

다른 사람들이 하는 것을 약간의 변화만을 주어 따라 하는 것을 뜻하죠

And you have to do that.

평소에는 그렇게 하는게 맞아요

Otherwise, mentally,

그렇지 않으면 정신적으로

you wouldn’t be able to get through the day.

하루하루를 버텨내기 힘드실 테니까요

But when you want to do something new,

하지만 무언가 새로운 걸 해내고자 하신다면

you have to apply the physics approach.

물리학적으로 접근하셔야 합니다

Physics is really figuring out how to discover new things that are counterintuitive,

물리학은 직관에서 벗어나 어떻게 하면 새로운 것을 발견할 수 있을지 생각해 나가는 것인데

like quantum mechanics.

양자역학을 예로 들 수 있겠네요

It’s really counterintuitive.

직관에 전혀 의존하지 않습니다

So I think that’s an important thing to do,

그래서 저는 이런 사고방식이 중요하다고 생각하고

and then also to really pay attention to negative feedback,

또한 부정적인 평가에도 귀를 기울일 줄 아셔야 합니다

and solicit it, particularly from friends.

특히 친구들로부터 그런 평가를 해달라고 부탁하세요

This may sound like simple advice,

이게 정말 평범한 조언같이 들리시겠죠

but hardly anyone does that,

거의 대부분은 무시하시거든요

and it’s incredibly helpful.

정말로 도움이 되는데도 말입니다

Boys and girls watching, study physics.

학생 여러분, 이걸 보고 계시다면 물리학을 배우세요

Learn from this man. Elon Musk,

바로 이 남자, 일론 머스크에게 배우세요!

I wish we had all day,

하루 종일 붙잡고 있고 싶지만

but thank you so much for coming to TED.

아무튼 TED에 나와주셔서 감사합니다

I think it’s also important to reason from first principles, rather than by analogy.

저는 유추를 하는 것보다는 제1원리에서부터 추론을 시작하는 것이 중요하다고 생각하는데요

So the normal way that we conduct our lives is we reason by analogy.

우리는 인생의 계획을 세울 때도 보통 유추를 바탕으로 계획을 수립하곤 하는데요

It’s.. we’re doing this because it’s like something else that was done

그렇게 하는 이유는 지금껏 다른 것들도 그런 방식으로 행해져 왔기 때문이겠죠

or, it’s like what other people are doing.

아니면 다른 누군가도 그렇게 해왔으니까요

‘Me too’ type ideas.

미투 아이디어 같은 건가요?

Yeah, slight iterations on a theme.

그렇죠, 하나의 테마를 조금씩 반복하는 거죠

And.. it’s..

그러니까 이처럼..

Cause it’s kind of mentally easier to reason by analogy

유추로부터 추론해 나가는 것은 그게 정신적으로 덜 힘들기 때문이겠죠

rather than from first principles

제1원리를 따르는 것보다 말이에요

but first principles is kind of a physics way of looking at the world.

제1원리는 물리학적 방식으로 세상을 바라보는 것이거든요

And what that really means is

이게 무슨 말이냐면,

you kind of boil things down to the most fundamental truths

가장 근본적인 논거에 이르기까지 어떠한 문제를 압축해 나가는 건데요

and say, Ok, what are we sure is true? Or sure as possible is true?

예를 들어, 우리가 정말 참이라고 확신할 수 있는 것에는 무엇이 있을까?

and then reason up from there.

라는 질문으로부터 추론을 시작해 나가는 겁니다

That takes a lot more mental energy.

이렇게 하면 정신적으로는 더 힘이 들겠지만요

Give me an example of that,

예를 하나 들려주세요

like, what’s one thing that you’ve done that on that you feels work for you.

그렇게 접근하셔서 잘 풀린 것 같다고 느끼시는 게 있으시다면요

Sure, so,

물론이죠

somebody could say, in fact, people do that

어떤 분들은.. 사실 정말로 이렇게 말씀들을 많이 하시는데

battery packs are really expensive

배터리 팩의 가격은 너무 비싸

and that’s just the way they’ll always be

앞으로도 계속 비싸겠지

because that’s the way they’ve been in the past.

과거에도 그래왔으니까

I’m like, Well, No, that’s pretty dumb, you know,

그럼 저는, 아닌데! 그거 참 멍청한 소리 같은데?

because if you apply that reasoning to anything new,

무언가 새로운 것을 만드는데 그런 식의 추론을 적용한다면

then you wouldn’t be able to ever get to that new thing.

절대로 새로운 무언가를 만들어내지 못할 테니까

So, you know, it’s..

그래서…

like, you can’t say, Oh, you know horses..

뭐 이런 소리를 하면 곤란하겠죠, 말의 경우에는..

nobody wants a car because horses are great

말이 워낙 훌륭해서 차를 원하는 사람은 없을 거야

and we’re used to them and they can eat grass,

우리는 말을 타는 게 익숙하다고, 말은 풀도 뜯어 먹고

there’s lots of grass all over the place and you know,

여기 온 사방이 풀로 뒤덮여 있잖아

there’s not like, there’s no gasoline that people can buy

지금 이곳을 봐, 사람들이 기름을 어디서 사냐고

so people will never going to get cars.

그러니 사람들은 절대로 차를 안 살 거야

People did say that.

진짜로 사람들이 이런 말을 했어요..

And for batteries, they would say,

그래서 배터리 같은 경우에도 사람들이,

Oh, it’s gonna cost..

비용이 너무 많이 들어..

you know, historically it’s cost 600 dollars per kilowatt hour

역사적으로 보면 1킬로와트시(kWh) 당 600달러가 드는데

and so.. it’s not gonna be much better than that in the future.

미래에 이보다 가격이 더 떨어질 것 같지 않아.. 라고 말하면

I would say, No, okay, what are the batteries made of?

저는 이런 질문을 합니다, 그래? 배터리팩은 뭘로 만들어지지?

So with the first principles, we say, ok,

그러니까 제1원리로 접근하면 이런 거죠

what are the material constituents of the batteries?

배터리를 구성하는 물질 성분들은 어떤 것들이 있지?

What is the stock-market value of the material constituents?

거래소에서 이 물질들의 가치는 어떻게 형성되어 있지?

So you can say, ok,

그러고 나서 이제,

it’s got cobalt, nickel, aluminum, carbon

배터리 팩은 코발트, 니켈, 알루미늄, 카본

and some polymers for separation, and a seal can.

가체 분리용 중합체 그리고 밀봉된 캔으로 구성되는구나

So break that down on a material basis and say,

그럼 이러한 성분의 기저로부터 세부적으로 쪼개 들어가

If we bought that on the London Metal Exchange,

이 금속들을 런던금속거래소에서 구매한다면

what would each of those things cost?

각각의 금속들은 얼마 정도 할까? 질문하는 겁니다

Oh geez, it’s like $80 per kilowatt hour.

그랬더니 뭐야! 1킬로와트시당 80달러 정도밖에 안 드네!

So clearly you just need to think of clever ways to take those materials

이와 같이 각각의 물질들을 보다 영리하게 접근해서

and combine them into the shape of a batter cell

이를 배터리의 형태로 결합할 수 있는지 생각해 보는 겁니다

and you can have batteries that are much, much cheaper than anyone realizes.

그러면 그 누구도 생각지 못할 만큼 훨씬 저렴한 배터리도 만들 수 있게 되는 거죠