If you get hold of two magnets, and you push them,

두 개의 자석을 들고 서로 밀었을 때

you can feel this pushing between them.

서로 밀치려는 느낌을 느낄 수 있잖아요

Turn them around the other way,

이를 반대 방향으로 돌려서 가져다 대면

and they slam together.

서로 붙으려고 하고요

Now, what is it, the feeling between those two magnets?

이때 두 자석 사이에 느껴지는 그 느낌은 무엇인가요?

What do you mean,

그게 무슨 말이죠

“What’s the feeling between the two magnets?”

“두 개의 자석 사이에서 느껴지는 느낌” 이라니..?

Well, there’s something there, isn’t there?

그러니까 뭔가 있는 거잖아요? 아닌가요?

I mean the sensation is that

제가 말씀드린 느낌이란

there’s something there

뭔가가 있잖아요

when you push these two magnets together.

두 개의 자석을 가져다 댔을 때 나타나는 현상이요

Listen to my question.

제 질문을 잘 들으세요

What is the meaning when you say that there’s a feeling?

뭔가 느껴지는 게 있다고 하셨는데 그게 무슨 의미입니다?

Of course, you feel it.

당연히 뭔가 느껴지시겠죠

Now what do you want to know?

그래서 뭘 알고 싶으신 거죠?

What I want to know is

제가 알고 싶은 건

what’s going on between these two bits of metal?

이 두 개의 금속 덩어리 사이에 무슨 일이 벌어지고 있냐는 거죠

Magnets repel each other.

자석이 서로 밀어내고 있는 거죠

Well then what does that.. what does that mean?

그러니까.. 그게 무슨 말이냐고요?

Or why are they doing that,

왜 밀어내는 겁니까?

or how are they doing it?

어떻게 그럴 수 있는 거죠?

I think that’s a perfectly reasonable question.

저는 이 질문이 굉장히 합리적이라고 생각하거든요

Of course, it’s reasonable.

물론 합리적이죠

It’s an excellent question, okay?

굉장히 훌륭한 질문이에요

But the problem that you’re asking,

그런데 여기서 문제는 당신이 질문을 할 때..

you see, when you ask why something happens,

그러니까, 어떤 현상이 왜 일어나는가? 라는 질문을 던졌을 때,

how does a person answer why something happens?

대답하는 사람이 어떻게 답변을 해야 할까요?

For example,

예를 들어보죠

Aunt Minnie is in hospital. Why?

미니 이모가 병원에 있습니다. 왜요?

Because she slipped.

왜냐하면 미끄러지셨거든..

She went out and she slipped on the ice

이모가 외출하셨다가 얼음 바닥에 미끄러지셔서

and broke her hip.

고관절이 부러지셨어

That satisfies people. It satisfies,

이 정도 만으로도 사람들은 납득합니다

but it wouldn’t satisfy someone who came from another planet and knew nothing about things.

그러나 다른 행성에서 온 외계인은 이런 것들을 전혀 모를 테니 이 정도 답변으로는 납득이 가지 않겠죠

The first thing, you’d understand why when you break your hip do you go to the hospital.

우선은 고관절을 다치면 왜 병원에 가야 하는지를 알아야 할 테니까요

How do you get to the hospital when the hip is broken?

이모가 고관절을 다치셨는데 병원에는 어떻게 가신 거죠?

Well, because her husband,

그건 이모부가

seeing that she had her hip was broken,

고관절이 부러진 이모를 보고는

called the hospital up

병원에 연락을 취해

and sent somebody to get her.

사람을 보내 이모를 병원으로 이송한 거지

All that is understood by people.

우린 이런 과정을 다 이해하고 있습니다

Now, when you explain a why,

따라서 ‘왜’라는 질문에 설명할 때에는

you have to be in some framework that you allow something to be true.

서로가 참이라고 납득하는 일련의 범주 안에서 이루어져야 합니다

Otherwise you’re perpetually asking why.

그렇지 않으면 ‘왜’라는 질문이 끊임없이 이어질 테니까요

Why did the husband call up the hospital?

남편은 왜 병원에 전화를 걸었죠?

Because the husband is interested in his wife’s welfare.

그건 남편이 아내의 건강에 관심이 있기 때문인데..

Not always,

모두가 그런건 아니야

some husbands aren’t interested in their wives’ welfare

아내의 건강에 관심이 없는 남편들도 있으니까

when they’re drunk and they’re angry.

술에 취해 있거나 화가 나 있는 경우엔 말이야..

And so, you begin to get very interested understanding of the world and all its complications

이런 식으로 점점 더 이 세상과 여기서 일어나는 복잡한 현상들에 흥미가 생기게 되겠죠

if you try to follow anything up,

이에 대해 계속해서 알아보고자 한다면

you go deeper and deeper in various directions.

더욱더 깊고 다양한 방향으로 파고들 테니까요

For example,

예를 들어

if you go, Why did she slip on the ice?

이모는 왜 빙판길에서 미끄러지셨죠? 라고 묻는다면

Well, ice is slippery.

그건 빙판이 미끄럽기 때문이지

Everybody knows that, no problem.

이건 누구나 알고 있기에 문제가 되지 않습니다

But you ask, why is ice slippery?

그런데 왜 빙판이 미끄러운지를 묻는다면요?

That’s kinda curious.

이건 또 궁금합니다

Ice is extremely slippery. It’s very interesting.

빙판이 굉장히 미끄럽다는 건 또 매우 흥미롭잖아요

You say, how does it work?

그래서 어떻게 그럴 수 있냐고 묻습니다

You could either say,

이때 물어본 사람은

I’m satisfied that you’ve answered me.

빙판은 미끄럽다는 답변만으로 충분해요

Ice is slippery; that explains it.

그것 만으로 설명이 된다라는 반응을 보일수도 있고

or you could go on and say,

아니면 여기서 더 나아가

why is ice slippery?

빙판은 왜 미끄러운지 물을 수도 있는데

and then you’re involved with something,

이 경우 또 다른 무언가에 휘말리게 됩니다

because there aren’t many things as slippery as ice.

왜냐하면 얼음만큼 미끄러운 건 그렇게 많지 않으니까요

It’s not very hard to get greasy stuff,

기름진 것 중 미끄러운 걸 찾는 건 그리 어렵지 않습니다

but that’s sort of wet and slimy.

그런데 그건 뭐랄까.. 축축하면서 끈적거리잖아요

But a solid that’s so slippery?

그런데 고체인데 이렇게 미끄럽다?

Because it is, in the case of ice,

그건 왜냐하면 빙판의 경우

that when you stand on it,

우리가 그 위에 서게 되면

they say,

사람들이 말하기를

momentarily the pressure melts the ice a little bit

순간적으로 가해진 압력이 얼음을 살짝 녹이기 때문에

so you get a sort of instantaneous water surface on which you’re slipping.

우리가 순간적으로 물 표면 위에 올라타게 돼 미끄러진다는 겁니다

Why on ice and not on other things?

근데 왜 빙판만 그렇고 다른 건 그렇지 않은 거죠?

Because water expands when it freezes,

왜냐하면 물은 얼면 팽창하게 되는데

so the pressure tries to undo the expansion and melts it.

이때 압력이 가해지면 팽창하는 걸 멈추려 들고 빙판을 녹이기 때문이지

It’s capable of melting,

얼음은 녹는 게 가능하지만

but other substances cracked when they’re freezing,

다른 물질은 얼게 되면 금이 가게 되고

and when you push them

이때 압력을 가하면

they’re just too satisfied to be solid.

그때는 고체의 상태라기에는 좀 그렇잖아

Why does water expand when it freezes

왜 물은 얼면 팽창하는데

when another substances don’t expand when they freeze?

다른 물질들은 팽창하지 않는 건가요?

All right?

아시겠나요?

I’m not answering your question,

저는 지금 당신의 질문에 답하기보다는

but I’m telling you how difficult the why question is.

‘왜’ 라는 질문이 얼마나 어려운지를 말씀드리고 있는 겁니다

You have to know what it is that you’re permitted to understand

우선은 자신이 이해하고 있는 것이 무엇인지 알아야 하겠고

and allow to be understood and known,

이해하고 알게 된 것을 받아들일 수 있어야 하며

and what it is you’re not.

이해하지 못한 것도 인정해야 하니까요

You’ll notice, in this example,

조금 전의 예시를 통해 알 수 있듯이

that the more I ask why,

제가 ‘왜’라는 질문을 많이 하면 할수록

it gets interesting afterwards.

점점 흥미로워지잖아요

That’s my idea.

이건 제 생각인데

The deeper a thing is, the more interesting it gets.

더 깊게 파헤칠수록 점점 더 흥미로워지는 것 같거든요

And we could even go further and say,

이보다 더 나아가 이런 질문도 던질 수 있겠죠

Why did she fall down when she slipped?

이모가 미끄러지셨을 때 왜 넘어지신 거죠?

That has to do with gravity,

그건 중력 때문인데

involves all the planets and everything else.

중력은 행성들을 포함한 모든 것들에 영향을 끼치기 때문이지

Never mind!

됐어요!

It goes on and on.

이런 식으로 질문이 계속됩니다

Now when you’re asked, for example, why two magnets repel,

따라서 ‘왜 자석은 서로 밀어내는가’ 라는 질문을 받았을 때

there are many different levels.

다양한 수준으로 답변할 수 있을 텐데요

It depends on whether you’re a student of physics,

물리학을 전공한 학생인지

or an ordinary person who doesn’t know anything or not.

아니면 아무것도 모르는 평범한 사람인지에 따라 답변이 달라지겠죠

If you’re somebody who doesn’t know anything at all about it,

만약 질문자께서 물리를 전혀 모르시는 분이라면

all I can say is

제가 드릴 수 있는 답변은

the magnetic force makes them repel,

자기력 때문에 자석이 서로 밀쳐내려 하는 것이며

and that you’re feeling that force.

이때 가해지는 힘을 느끼신 거라고 밖에는 설명드릴 수 없겠죠

You say, But that’s very strange,

그럼 또, 그것도 굉장히 이상하다고

because I don’t feel a kind of force like that in other circumstances.

다른 상황에서는 그러한 힘을 느낄 수 없다 고 반문하실 수 있겠죠

When you turn them the other way, they attract.

자석을 반대 방향으로 돌리면 서로 붙으려고 하잖아요! 라고요

There’s a very analogous force, electrical force,

그건 자기력과 매우 흡사한 전기력이 존재하기 때문입니다

which is the same kind of a question,

이 또한 좀 전과 비슷한 질문이긴 한데

and you say, That’s also very weird.

그것도 마찬가지로 이상하다고 하시겠죠

But you’re not at all disturbed by the fact that

하지만 다음과 같은 경우에는 전혀 이상하다고 못 느끼시죠

when you put your hand on a chair,

의자에 손을 가져다 대면

it pushes you back.

의자가 다시 손을 밀어낸다는 사실에는 말입니다

But we found out by looking at it that

그런데 우리가 관찰을 통해 밝혀낸 바로는

that’s the same force,

이 또한 같은 종류의 힘이거든요

as a matter of fact, an electrical force,

사실은 이것도 전기력이거든요

not magnetic exactly, in that case.

엄밀히 말하면 이는 자기력 때문은 아니지만

But it’s the same electric repulsion

이것도 결국에는 똑같은 전기 반발이니까요

that are involved in keeping your finger away from the chair

손가락이 의자로부터 밀려나는 현상도 이와 연관된 것이죠

because it’s electrical forces in minor and microscopic details.

왜냐하면 아주 미세하게 파고들어 보면 이것도 전기력의 일종이니까요

There’s other forces involved,

물론 다른 힘도 영향을 미치긴 하지만

but it’s connected to electrical forces.

이것도 전기력과 연관되어 있습니다

It turns out that

결국에는

the magnetic and electrical force with which I wish to explain these things,

자기력, 전기력과 더불어 제가 설명하고자 했던 것들이..

this repulsion in the first place,

애초부터 이러한 반발 현상은

is what ultimately is the deeper thing

결국에는 더 심오한 주제였습니다

that we have to start with to explain many other things that look like.. everybody would just accept them.

이를 설명하기 위해 모두가 당연시하게 받아들이는 것처럼 보이는 것들부터 설명을 해야 했으니까요

You know, you can’t put your hand through the chair;

우리는 손으로 의자를 통과할 수 없다는 것을 아는데

that’s taken for granted.

이는 당연하게 받아들이죠

But that you can’t put your hand through the chair,

그러나 손이 의자를 통과할 수 없다는 것을

when looked at more closely, why,

더 자세히 들여다보고 왜 그런지 물었더니

it involves the same repulsive forces that appear in magnets.

자석에서 나타나는 것과 동일한 반발력이 연루되어 있다는 걸 알 수 있었죠

The situation you then have to explain is

그렇다면 그다음으로 설명해야 할 건

why, in magnets,

왜 자석의 경우

it goes over a bigger distance than ordinarily.

더 먼 거리에서도 그러한 반발력이 영향을 미치냐는 거겠죠

And there it has to do with the fact that

그건 바로 다음과 같은 사실 때문인데

in iron all the electrons are spinning in the same direction,

철의 경우 모든 전자가 같은 방향으로 회전하기 때문에

they all get lined up,

전자가 모두 줄지어 정렬하게 되고

and they magnify the effect of the force

이때 반발력을 증폭시켜

until it’s large enough, at a distance, that you can feel it.

당신이 느낄 수 있는 거리까지 그 힘이 확대되기 때문입니다

But it’s a force which is present all the time

그런데 이 힘은 매 순간 존재하며

and very common and is in a basic force of almost

매우 일반적이고 거의 모든 힘의 기본이 되는 힘입니다

I mean, I could go a little further back if I went more technical

물론 이보다 조금 더 들어가 전문적인 설명을 덧붙일 수도 있겠지만

but on an early level

입문자 수준에서는

I’ve just got to tell you

이렇게 밖에는 말씀드릴 수 없겠네요

that’s going to be one of the things you’ll just have to take as an element of the world:

이러한 현상은 그저 세상의 요소로 받아들여야 할 것들 중 하나라고 말입니다

the existence of magnetic repulsion, or electrical attraction, magnetic attraction.

자기 반발 또는 전기 반발, 그리고 자기 흡인의 존재 말입니다

I can’t explain that attraction in terms of anything else that’s familiar to you.

저는 당신에게 친숙한 개념으로 이러한 끌림 현상을 설명할 수 없습니다

For example, if we said the magnets attract like,

예를 들어, 자석이 서로 끌어들이는 게 마치

as if they were connected by rubber bands,

고무줄처럼 연결되어 있는 것과 비슷하다고 설명했다면

I would be cheating you.

저는 당신을 속이는 것이 됩니다

Because they’re not connected by rubber bands.

왜냐하면 자석은 고무줄처럼 연결되어 있지 않기에

I’d soon be in trouble.

머지않아 저는 곤란해졌겠죠

You’d soon ask me about the nature of the band

곧 당신은 저에게 고무줄의 본질에 대해 물을 테니까요

And secondly, if you were curious enough,

두 번째로, 만약 당신이 정말로 궁금했더라면

you’d ask me why rubber bands tend to pull back together again,

저에게 이렇게 물었을 겁니다, 왜 고무줄은 다시 줄어드는 경향이 있냐고 말입니다

and I would end up explaining that

그러면 저는 결국 이를 설명하기 위해

in terms of electrical forces, which are the very things that I’m trying to use the rubber bands to explain.

전기력의 측면에서 고무줄에 대해 설명을 해야 할 테니

So I have cheated very badly, you see.

보시다시피 저는 아주 나쁘게 당신을 속인 것이 됩니다

So I am not going to be able to give you an answer to why magnets attract each other except to tell you that they do.

그렇기에 저는 당신에게 그저 ‘자석은 서로 끌어당긴다’ 는 답변 외에는 드릴 수가 없습니다

And to tell you that that’s one of the elements in the world,

그리고 이는 그저 세상의 기본적인 요소들 중 하나라고 말입니다

different kinds of forces

서로 다른 힘이 존재하는데

there are electrical forces,

전기력이 있고

magnetic forces, gravitational forces, and others,

자기력, 중력 그리고 그 외 힘이 있으며

and those are some of the parts.

이마저도 일부일 뿐이다라고 말입니다

If you were a student, I could go further.

만약 당신이 물리학도였다면 여기서 더 나아가

I could tell you that the magnetic forces are related to the electrical forces very intimately,

자기력은 전기력과 매우 밀접한 관련이 있으며

that our relationship between the gravity forces and electrical forces remains unknown, and so on.

중력과 전기력과의 상관관계는 여전히 미제로 남아있다고 이어갈 수 있겠죠

But I really can’t do a good job, any job,

그러나 저는 아예 엄두조차 내지 못할 것 같습니다

of explaining magnetic force in terms of something else you’re more familiar with,

당신에게 친숙한 개념으로 자기력에 대해 설명하는 것은 말입니다

because I don’t understand it in terms of anything else that you’re more familiar with.

왜냐하면 저는 당신에게 보다 더 친숙한 개념이 무엇인지 이해하고 있지 못하기 때문입니다

© 2020 Project 스노우볼. All Rights Reserved